Арбитражный управляющий: свежие новости

Столичные медики борются за жизнь 63-летнего чиновника Андрея Силина, на которого былосовершено покушение. 

Арбитражный управляющий: свежие новости26 марта на западе Москвы. Мужчина, работавший арбитражным управляющим Арбитражного суда, получил 4 огнестрельных ранения

Нападение на высокопоставленного юриста было совершено вечером 26 марта возле его дома в 1-м Очаковском переулке, когда Силин возвращался домой. Киллер выстрелил жертве в грудь и живот, после чего скрылся. Лежавшего на снегу управляющего случайно увидел сосед по подъезду, пишет «Московский комсомолец»

«Я услышал тихие стоны и еле слышный голос мужчины с мольбой о помощи, — рассказал очевидец. — Честно говоря, подумал, что это какой-то пьяница».

Подойдя ближе, москвич увидел между белым автомобилем Volkswagen и черным Lexus лежащего на земле человека. «Он мне сказал, что в него стреляли и попросил сообщить об этом жене, что я и сделал.

Потом вызвал медиков», — добавил сосед.

Раненый также успел сказать, что огонь велся из окна темной иномарки. В правоохранительных органах прокомментировали произошедшее только утром 27 марта, не называя имени и должности пострадавшего.

Уголовное дело возбудили по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 («Покушение на убийство») и ч. 1 ст. 222 («Незаконный оборот оружия») УК РФ, сообщаетофициальный сайт ГСУ СК РФ Москвы.

Арбитражный управляющий: свежие новости

Следователи отрабатывают все версии случившегося. Основной из них является та, что связана с профессиональной деятельностью юриста. В последнее время он вел дела таких фирм-должников, как ООО «ПК Металлмонтаж», ООО СК «МИРА» и АО «Регионтеплосервис»

Арбитражный управляющий: свежие новости

Однако оперативники не исключают и того, что в деле замешана женщина и любовные связи. Хотя жена пострадавшего, которая также является его деловым партнером, полностью доверяет супругу.

Женщина теряется в догадках относительно того, кто может стоять за покушением. В последнее время она с мужем не вела сложных дел.

«Мы с Андрюшей поженились 9 лет назад. И можно сказать, что для нас жизнь только началась. Он давным-давно развелся. Мы вместе работаем. Со своими двумя детьми он вообще не общается. А моих двух ребят принял как своих. У нас нет и не было никогда врагов», — говорит жена пострадавшего.

Арбитражные управляющие – кто вы? — Аргументы Недели

3 февраля 2020, 19:29 Марина ГАЛЮЧЕНКО

Арбитражный управляющий: свежие новости Nikolay Gyngazov, globallookpress.com

Малый бизнес в России практически исчез. Причин тому много, и все, кто занимается экономикой, прекрасно знают, с чем это связано. Налоговое обременение, недоступность кредитования под разумные проценты, многочисленные проверки и желание урвать у предпринимателя денежки.

Денежки!!! Ох, как много желающих! По любому поводу и под любым предлогом. Руководители мелких компаний как могут, так и пытаются выжить, крутятся, берут друг у друга взаймы, если повезёт – кредитуются, и самые упорные выживают. Вот только не всегда могут жить и работать. Особенно когда подпадают под процедуру банкротства.

А когда банкротят в Краснодарском крае, то это страшно, нагло и беспредельно. Красивое и официальное прикрытие для рейдерского захвата. А уж если у компании есть хоть какие-то более-менее активы и недвижимость, то каток системы неумолимо подминает мелкого предпринимателя под себя. И тут уже не до бизнеса.

Суды, конкурсные управляющие, водоворот документов, и головная боль…

Теперь о конкретном случае. В Краснодарском крае живёт и работал директор ООО «Спецтехстрой-Монтаж» Руслан Соброк. Развивал свой многопрофильный бизнес с 2002 года. Занимался строительством: им были построены жилые дома, объекты Олимпиады 2014 г., а также в сферу его деятельности входило оказание услуг по сдаче в аренду специальной техники и оборудования.

Одним из важных достижений в своей предпринимательской деятельности Р. Соброк считает признание краевым департаментом по надзору в строительной сфере его компании как одного из лучших застройщиков края и рекомендацию департамента предприятия «СпецТехСтрой-Монтаж» для приоритетной работы с дольщиками.

Собственно, такое признание администрации края свидетельствует о социальной ответственности самого Руслана Соброка. В 2014 г. в посёлке Афипский Соброк сдаёт жилой многоквартирный дом, на который до сих пор приезжают посмотреть строители со всего юга России.

Эксклюзивный проект, экологические материалы, облицовка здания полностью сделана из дагестанского камня. Удобные и комфортные квартиры с большим метражом. Как рассказал Руслан нашему корреспонденту, он вкладывал в постройку этого дома душу.

И хотя, по его словам, администрация посёлка Афипский и прокуратура Северского района всячески препятствовали как постройке, так и сдаче этого дома, притом что все разрешительные документы выданы самой администрацией, Руслан довёл строительство и сдачу дома до конца, и ни один дольщик не пострадал.

Пострадал сам Соброк – администрация забросала его штрафами, предписаниями и судебными тяжбами. Он выстоял, но вот его здоровье пошатнулось. Да и не мудрено. Строил-то он для обычных людей и никому не платил мзду. Видимо, этим и возмутил администрацию.

А уж ресурс в таких случаях сами понимаете какой – административный!!! Отбиться-то Соброк отбился, но стал часто лежать в больницах, то сердце прихватывало, то сахар зашкаливал.

Ещё бы, нервы-то не железные! Помощь врачей сохранила Соброку не только здоровье, но и саму жизнь.

Да только пока хвори одолевали директора предприятия, в организации без руководителя дела пошли совсем уж печально. У компании образовался долг перед налоговыми органами. Почти миллион рублей.

А это серьёзное нарушение, если не сказать больше… Пока Руслан болел и готовился к самому худшему, долг по налогам не был основной проблемой Сорока.

И только когда жизнь и здоровье стали возвращаться в привычное русло, руководитель компании схватился, что называется, за голову и стал пытаться решить возникшую проблему.

Но ИФНС в июне 2017 г. подаёт заявление в суд о признании ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» банкротом.

Только ознакомившись с судебным делом, Соброк повторно попадает в больницу. До января 2018 г. Руслан четыре раза лежит в больнице, и дело заканчивается операцией на сердце. В это время вводится процедура наблюдения, и Арбитражным судом Краснодарского края назначается временный управляющий – Борисов Николай. И вот с этого момента к Соброку пришла настоящая беда.

Похоже, Борисов быстро сориентировался во всех обстоятельствах дела, а самое главное – в наличии объектов недвижимости и дорогостоящей строительной техники.

И, убеждая в искренности своих намерений в помощи по погашению задолженности Соброка перед кредиторами, судя по хронологии событий, стал по не понятным пока Руслану причинам всячески затягивать процесс возмещения долга.

Особо отметим, что выкрутасы Борисова длятся и по сей день. Фигура весьма одиозная, его два раза всего видела на собрании кредиторов юрист Соброк, и диалога не случилось.

Это монумент, который не считает своим долгом тратить драгоценные слова на представителя какого-то Соброка. На календаре 2020 год, в процедуру наблюдения Борисов вступил в 2018 г. и за всё это время он ни разу очно не общался с Соброком.

Функции «парламентёра» Борисов возложил на своего помощника Е. Решетникова. О странном поведении Решетникова разговор впереди.

Итак, в мае 2018 г. Борисов подаёт заявление в Арбитражный суд о принудительной передаче всех требуемых документов по ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» Русланом Соброком. Суд удовлетворяет заявление Борисова, но

Соброк уже передал все документы его помощнику Решетникову. Получается, либо документы бесследно исчезли, либо это очередная преднамеренная уловка для затягивания процесса.

Отметим ещё одно серьёзное обстоятельство: Борисов, зная о наличии активов, необходимых для погашения задолженности, подал в суд отчёты, где указал, что должник не является платёжеспособным, долги погасить не может и, таким образом, перевёл свои действия из процедуры наблюдения в процедуру конкурсного производства.

Выходит, Борисов сознательно ввёл в заблуждение суд, не указав, что у компании имеются активы, которые можно реализовать и погасить долг? Очень похоже! Теперь Борисов стал по факту владельцем всего имущества предприятия.

Соброк в недоумении пытался неоднократно связаться с Борисовым и встретиться с ним, чтобы получить информацию о его действиях по выходу из кризисной ситуации. Писал ему, звонил по телефону. Борисов же не счёл нужным ответить ни на звонки, ни на сообщения Соброка. Решетников перезванивал и настоятельно требовал общаться только с ним.

Журналист нашего издания задала вопросы нескольким арбитражным управляющим – насколько профессионально и корректно такое поведение конкурсного управляющего. Ответ был однозначным – это непрофессионально.

Парадокс этой истории ещё заключается в том, что Решетников был очень убедителен в заверениях Руслана Соброка, что долг не столь большой и проблем нет его погасить. Это и приводило в заблуждение учредителя должника и он доверял своим «помощникам».

Вот это и позволило сплести такую паутину и туже затянуть в неё должника. Возникли ещё двое кредиторов, которые вдруг подали заявления об установлении требований в реестре.

Это процедурный вопрос – он важен, но останавливаться на этом эпизоде мы не будем.

Есть факт, что вдруг долг увеличился с появлением этих кредиторов и для суда это убедительное обстоятельство, а Борисову и Решетникову остается потирать руки в предвкушении своей пирровой победы и отъёма всего имущества должника. А что? Погасят долги, а всё оставшееся имущество можно пустить в бизнес. Найти как и на кого оформить.

Распространённая схема рейдерского захвата. Соброк не первый и далеко не последний. Подумаешь, схарчат недотёпу, который задолжал. Но Соброк вовремя спохватился, включил все свои организаторские способности и подал заявление на вновь объявившихся кредиторов в полицию. Полиция не предприняла никаких мер по заявлению Соброка.

Хотя он указал на все обстоятельства совершённых противоправных, по его мнению, деяний этих двух новоявленных «кредиторов», которые вынесли имущества ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» на гораздо большую сумму, чем та, которую предъявляют в качестве долга, однако в возбуждении дела Соброка было отказано. И этих «кредиторов» оставили в реестре.

Руслан вынужден был согласиться с погашением и этих «долгов». Для Борисова и Решетникова это был ещё один гол в ворота Руслана.

Соброк предложил Решетникову реализовать квартиру и экскаватор-погрузчик, дабы погасить его долги.

Местонахождение своего экскаватора Соброк постоянно передавал Решетникову, в редакции имеется вся переписка Руслана с Решетниковым. Но Решетников, похоже, не спешил заняться реализацией дорогостоящего экскаватора-погрузчика.

То ключа нет, и Соброк заказывает на заводе «Вольво» ключ, пишет Решетникову, чтобы тот нашёл время и забрал ключ, а в ответ…

Читайте также:  Просуженный долг: свежие новости

Тем не менее Решетников подаёт заявление в следственные органы о пропаже экскаватора-погрузчика. И виновником указывает кого? Да конечно же, Соброка. Руслана вызывают для дачи показаний, Соброк показывает переписку – следствие в недоумении.

Именно должник призывает помощника конкурсного управляющего реализовать экскаватор-погрузчик, но тот затягивает процедуру реализации. На сегодняшний день экскаватор-погрузчик испарился… Чья вина? Всем движимым и недвижимым имуществом управляет кто? Конкурсный управляющий Борисов и его помощник Решетников.

А как же обязательства, возложенные государством на управляющего заботиться о сохранности вверенного ему имущества? Не пылинка, не песчинка… целых десять тонн!

Получается, Борисов и Решетников, пользуясь незнанием всех процедур должником, затягивали петлю на «шее» директора предприятия. Руслан обратился в ООО «Екатеринодар Консалтинг». Директор юридической компании А. Тютина и её помощница А.

Савич изучили все обстоятельства и материалы конкурсного производства и пришли к неутешительному выводу: налицо все признаки «заказной процедуры». Очевидно, что процедура банкротства затягивается с определёнными целями.

На торгах должно реализоваться всё недвижимое имущество предприятия «за мешок сухарей».

Начались тяжбы, жалобы и оспаривание действий управляющего.

Две Анастасии не могли согласиться с вопиющим беззаконием и несправедливостью по отношению к предпринимателю, который не воровал, не тратил деньги дольщиков, а заботился о своих сотрудниках.

Виноват? Да! Но так цинично и безжалостно лишать человека всего его имущества, финансов, да, собственно, оставить его нищим и не дать ему шанса на выход из кризиса. Тем более что активов хватит на погашение всех задолженностей.

Надо отметить, что в судебном процессе возникла ещё одна призрачная фигура – некая гражданка Юркова, которая проживает в Курской области, и Соброк до недавнего времени ни сном ни духом не знал о её существовании.

Две Анастасии, как законные теперь уже представители учредителя должника, пытались выйти с ней на связь для уточнения её требований. Телефон гражданки был глубоко законспирирован.

Но в материалах суда в заявлении Юрковой был телефон её представителя, причём без фамилии, имени и отчества. Юристы пытались с этим представителем связаться.

Но… Трубку не брали. В ходе журналистского расследования корреспонденту нашего издания удалось созвониться с представителем инфернальной дамы. Он представился Павлом и сразу же открестился от мадам Юрковой, заявив, что уже с ней не сотрудничает. На просьбу корреспондента дать телефон дамы из Курска дрожащим голосом пообещал позвонить Юрковой и передать ей номер телефона журналиста.

Но… Увы и ах…Не удостоила! Юристы Руслана Соброка Тютина и Савич при внимательном изучении представленной копии паспорта и заявлении Юрковой констатировали явные различия в подписи Юрковой, имеющейся в её паспортных данных, и подписи, проставленной на предъявленных в суд документах, и подали запрос на проведение графологической экспертизы. Независимый эксперт пришёл к выводу, что они различаются и похожи на подписи разных людей.

Правда, эта экспертиза для арбитража не потребуется. Однако обе Анастасии убеждены, что дама эта – подставное лицо. Но это уже другое судебное дело – уголовное! И с появлением квалифицированных, опытных юристов в деле Соброка наметился просвет.

Действия конкурсного управляющего попали под прицел надзирающих органов, которые были вынуждены согласиться с очевидными фактами нарушения и привлечь нарушителя к административной ответственности.

Однако и в части защиты законных интересов пострадавшего бизнесмена не всё проходит гладко.

Правоохранительные органы весьма формально подошли к требованиям, предъявленным в защиту Соброка. Фактически проверка была проведена с нарушением закона, что установила прокуратура, вернув материал на доследование. Однако майора полиции Карасунского округа города Краснодара Мишина Я.Н.

не смутили обстоятельства, ставшие основанием дополнительной проверки, и он повторно, проигнорировав требования закона, вынес очередное отказное постановление.

В этом деле предстоит преодолеть ещё немало препятствий, обусловленных зачастую банальной безграмотностью «специалистов» либо откровенной заинтересованностью участников процесса, но вера юристов в положительный исход дела непоколебима.

Теперь вернёмся к помощнику конкурсного управляющего Борисова Евгению Решетникову. Он в этой рулетке играет ключевую роль, действуя от лица управляющего. В соответствии с Законом о банкротстве он должен заботиться о том, чтобы разными способами была погашена задолженность перед всеми кредиторами.

По долгам перед ИФНС как основному кредитору Соброк своими усилиями погасил большую половину. Журналист еженедельника обратилась к руководству ИФНС за ми и получила ответ, что налоговая инспекция не принимает отчёты Борисова, так как они сдавались не в срок.

Именно ИФНС готовит жалобу в суд на Борисова, где будут затребованы все движения денежных средств, а также обоснования по продолжительным срокам погашения требований и план мероприятий по реализации процедуры.

Причём ИФНС не заинтересована в уничтожении предприятия Соброка, так как на протяжении ряда лет он являлся исправным плательщиком налогов. Что на эти претензии ответят Борисов и Решетников? Редакция будет следить за этим.

Следующее – похоже, именно непрофессиональные действия Решетникова вызвали административное взыскание со стороны Росреестра на его начальника Борисова. И самое главное – беспредел и откровенная ложь Решетникова. 21 ноября 2019 г.

Решетников, не оповещая Соброка, без присутствия приставов (особо отмечаем) взломал дверь помещения, которое находится в собственности предприятия-должника у Борисова, несмотря на поданную ранее телеграмму от должника о готовности передачи имущества и здания.

Видимо, не заинтересован был Решетников в правовом урегулировании возникшей ситуации и самостоятельно, совместно с неизвестным, который так и не представился Соброку, взломали дверь, зашли в помещение, изъяли все документы, увезли их в неизвестном направлении.

Когда должник взывал к совести помощника Борисова и просил прекратить беззаконие, Решетников совершил вопиющее действие – он на своём личном автомобиле совершил резкий маневр и чуть не наехал на Соброка.

Конечно, можно предположить, что это была случайность или всего лишь устрашающий акт и умысла совершить преступление у Решетникова не было, но Руслан воспринял этот акт как реальную угрозу по меньшей мере его здоровью. Надо заметить, что Соброк успел записать этот маневр на телефон. 

Соброк вызывал полицию, чтобы впоследствии в правовом поле оспорить действия Решетникова. Соброк подал заявление на незаконные действия Решетникова. Решетников и следователю, который проводил его опрос и в судебном заседании, утверждал, что всё имущество и документы были изъяты в присутствии представителей Управления судебных приставов.

В ходе журналистского расследования корреспондент вместе с учредителем должника посетила УФССП, где в адрес руководства направили запрос о том, кто именно присутствовал на взломе помещения. По устному ответу было понятно, что приставов и не было там. А это уже не нарушение со стороны Решетникова, а гораздо больше…

Мы ждём в кратчайшие сроки ответ из УФССП, и тогда рулетка может закрутиться в обратную сторону. Совсем другие могут пойти суды.

О моральном поведении Решетникова и его заявлениях представителям правоохранителей в присутствии журналиста о том, что Соброк – никто и «имущество всё уже наше», – будет разбираться комиссия по этике СРО (членом которой является  Борисов) и компетентные органы, куда Тютина и Савич будут подавать заявления и жалобы на все действия, которые противоречат законодательству о банкротстве.Редакция будет внимательно следить за дальнейшим развитием событий, и информировать наших читателей.Такое конкурсное управление подрывает авторитет всей системы арбитражного управления и усиливает недоверие к действующим СРО.

И аналогичных случаев по всей стране много.

Арбитражные управляющие

Судебное слушание по делу о несостоятельности граждан и организаций невозможно без участия независимого специалиста. Арбитражные управляющие по банкротству юридических лиц работают на всех стадиях разбирательства, от начала процесса до вынесения постановления о его завершении.

Полномочия арбитражного управляющего

Права и обязанности арбитражного специалиста регламентируются Федеральным законом о банкротстве №127 и Постановлениями Верховного Суда, дающего разъяснения на основании судебных прецедентов.

Все специалисты являются участниками саморегулируемых организаций (СРО), в которые ежегодно отчисляют взносы. В настоящий момент В России действует порядка 50 СРО, в которых зарегистрировано около 20 тысяч профессиональных экспертов, ведущих банкротные дела.

Однако практически половина из них дисквалифицирована.

В качестве инициатора процесса признания несостоятельности в Арбитражном суде может выступать как сам должник, так и его кредиторы, а также уполномоченные государственные органы. Вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица обычно лежит на заявителе (по крайней мере, первый платеж должен быть произведен инициатором процесса на момент подачи документов в суд).

Хотя по правилам труд привлеченного профессионала оплачивает заемщик, финансовое положение банкрота редко позволяет ему погасить многотысячные расходы. Так что плата за работу взимается из денежных средств, полученных после продажи собственности должника.

Законом о банкротстве установлено, что полномочия специалиста вступают в законную силу с даты, когда Арбитражный суд своим решением утвердил кандидатуру специалиста.

Окончание действия возможно при следующих обстоятельствах:

  1. Составление акта об освобождения арбитражного специалиста от выполняемых обязанностей.
  2. Прекращение судебного производства, связанное с восстановлением финансовой состоятельности компании.
  3. Оформление мирового соглашения между участниками судебного разбирательства.
  4. О переходе на следующий этап процедуры банкротства (в случае если за дело берется другой специалист).
  5. Окончание конкурсного производства.

Читайте так же:  Заявление о банкротстве компании

По ходу судебного производства арбитражные управляющие по банкротству юридических лиц выполняют следующие действия:

  1. Изучение финансового положения юридического лица.
  2. Составление перечня имущества, которым владеет потенциальный банкрот.
  3. Анализ факторов, приведших компанию к неплатежеспособности.
  4. Истребование дебиторской задолженности, при условии, что таковая обнаружена.
  5. Составление ходатайств с просьбой дать дополнительное время для завершения определенного этапа процедуры.
  6. Выявление обстоятельств, свидетельствующих о фиктивной либо преднамеренной несостоятельности.
  7. Контроль работы привлеченных специалистов.
  8. Информирование заинтересованных лиц про этапы судебного производства путем внесения сведений в ЕФРСБ.
  9. Создание списка субъектов, имеющих к организации денежные претензии.
  10. Обеспечение сохранности имущества заемщика.
  11. Ведение отчетности о ходе дела о банкротстве.
Читайте также:  Списание долгов по кредитам при банкротстве физ. лиц в 2021

Как формируется оплата труда арбитражного специалиста

Вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица формируется из двух частей:

  1. Фиксированной суммы.
  2. Процентной составляющей.

Фиксированная составляющая

Размер фиксированной суммы вознаграждения определен на законодательном уровне и на 2021 год составляет:

  1. Услуги административного управляющего в случае проведения этапа финансового оздоровления обойдутся в 15 тыс. рублей ежемесячно.
  2. Работа финансового управляющего при объявлении несостоятельности физлица стоит 25 тыс. рублей за один этап процедуры.
  3. Арбитражный специалист, задействованный в судебном разбирательстве по отношению к юридическому лицу, получает 30 тыс. рублей в месяц.
  4. При введении внешнего управления антикризисный менеджер, заменяющий руководителя на время реабилитационного этапа, зарабатывает 45 тысяч рублей ежемесячно.
  5. Труд конкурсного управляющего, привлеченного для проведения реализации имущества, стоит 35 тыс. руб.

Перечисленные обязанности может выполнять как один управляющий, так и несколько профессионалов, привлекаемых в зависимости от стадии процедуры банкротства. Если управляющий работал неполный месяц (к примеру, был отстранен от процесса либо дело о несостоятельности прекращено), сумма вознаграждения рассчитывается пропорционально календарным дням.

Процентная часть

Процентная часть оплаты труда арбитражных специалистов формируется, исходя из цены имущества, которое числится на балансе банкротящегося юрлица.

Читайте так же:  Банкротство застройщика

Вознаграждение за работу временного менеджера определяется по следующей схеме:

  1. При размере активов стоимостью менее 250 тыс. рублей управляющий получит 4%.
  2. При балансовой цене имущества от 250 тысяч до миллиона рублей оплата специалиста составляет 10 рублей плюс 2%от суммы собственности свыше 250 тыс.
  3. Если имущество должника оценено от 1 до 3 млн, услуги управляющего обойдутся в 25 тыс. плюс 1% от суммы, превышающей 1 млн рублей.
  4. В случае. Когда цена имущества заемщика выше 3 млн рублей, вознаграждение составит 45 тыс. руб. и 0,5% от суммы свыше 3 млн.

Процентная часть оплаты административного специалиста рассчитывается исходя из той же балансовой стоимости по следующему алгоритму:

  1. От 250000 до 1000000 — 10000 + 1% от величины активов.
  2. От 1000000 до 3 000000 — 17500 + 0,5% от суммы, превысившей 1 млн.
  3. От 3000000 до 10000000 — 27500 + 0,2% от стоимости имущества выше 3 млн.
  4. От 10 до 100 млн — 41500 + 0,1% от размера активов, превышающего 10 млн.
  5. От 100 до 300 млн — 131500 + 0,05% от цены свыше 100 млн.
  6. От 300 до 1 млрд — 231500 + 0,01% от превышения отметки 300 млн.
  7. От 1 млрд и выше — 301500 + 0,001% от общей суммы.

Размер вознаграждения профессионала, привлеченного для внешнего управления, определяется по следующему алгоритму:

  1. 8% от объема требований кредиторов при условии, что те занесены в перечень заявленной задолженности. Оплата производится на момент прекращения процедуры признания несостоятельности по причине восстановления платежеспособности субъекта.
  2. Если за время работы внешнего управляющего зафиксирован рост активов, но конкурсного производства в деле о банкротстве избежать не удалось, специалист получит 3% от суммы прироста.

Оплата конкурсного управляющего производится таким образом:

  1. Если после распродажи активов должника вырученные средства покрыли 75% и больше требований кредиторов, специалист получает 7% от величины погашенной задолженности.
  2. При выплате от 50 до 75% вознаграждение составит 6%.
  3. При удовлетворении четверти требований кредиторов вознаграждение конкурсного управляющего составляет 4%.
  4. Если претенденты на выплаты получили меньше 25%, сумма снижается до 3%.

Читайте так же:  Мировое соглашение при банкротстве

При оплате труда финансового управляющего за базу для расчета берут объем обязательств, прописанный в плане реструктуризации, и величину суммы, вырученной от продажи собственности должника. И в том, и в другом случае размер вознаграждения составит 7%.

Выплата возможна только после того, как будут решены вопросы с выплатами задолженности кредиторам.

Вознаграждение производится за счет оставшихся денег либо средств, полученных от привлечения должностных лиц и собственников предприятия к субсидиарной ответственности.

Завершение работы арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий в любой момент может быть отстранен или освобожден от выполнения обязанностей как по собственной инициативе, так и по ходатайству должника либо любого заинтересованного субъекта. Такие случаи встречаются нечасто, самой частой причиной называют лоббирование специалистом интересов одной из сторон.

Одновременно с этим закон позволяет увеличить выплаты в пользу арбитражного управляющего, если собрание кредиторов поддерживает такое решение.

Срок получения вознаграждения арбитражным специалистом в случае удовлетворения всех требований, указанных в перечне кредиторов, не позднее 10 дней с даты завершения судебного производства. Если часть обязательств осталась непогашенной, срок может быть продлен.

Хотя в законодательстве есть формулировка, что заявитель по делу о банкротстве сам выбирает арбитражного управляющего либо тот назначается судом, на деле ситуация обстоит несколько иначе. Хорошие эксперты по ведению банкротных дел часто загружены под завязку и сами выбирают процессы, за которые хотели бы взяться.

Арбитражный управляющий: свежие новости

Вам также может понравиться

Метка: арбитражные управляющие

Верховный суд продолжает активно рассматривать подобные споры. На этот раз Экономколлегия изучала разбирательство, где кредиторы хотели переселить должника из дома площадью 600 кв. м. в квартиру размером 30 кв. …

В последнюю неделю лета Верховный суд рассмотрит 88 дел. В экономколлегии запланировано много интересных банкротных споров. СКЭС предстоит решить, можно ли повторно требовать привлечения к «субсидиарке», если первое дело …

Агентство по страхованию вкладов направило в Арбитражный суд Москвы заявление о взыскании с контролировавших Московский Вексельный Банк лиц убытков в общем размере 416 млн рублей, 3 тыс. долларов США …

Миноритарий «ТОАЗа» пытается взыскать компенсацию ущерба в деле о банкротстве его бенефициара Сергея Махлая за хищения совершенные в 2008-2011 гг. Сам Махлай скрывается за границей, но на днях суд …

Арбитражный управляющий просит главу СКР признать незаконным бездействие СУ СК РФ по Воронежской области, которое выражается в непринятии и нерассмотрении его сообщения о преступлении в декабре прошлого года. Также …

На обанкротившегося производителя кваса нашлись потенциальные покупатели Некогда один из крупнейших производителей кваса «Никола» — новгородская «Дека», обанкротившаяся в 2019 году, заинтересовала инвесторов. Купить предприятие может компания «Иннова Финанс» …

Должник сам предложил план реструктуризации и за два года погасил долг перед единственным кредитором. А в конце процедуры его финансовый управляющий попросил процент от удовлетворенных требований – почти 640 …

Генеральная прокуратура РФ полагает, что у директора воронежского филиала СРО «Авангард» Игоря Вышегородцева нет права на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, компенсации за которое он сейчас добивается в суде. …

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Челябинске отклонил жалобы оренбургского предпринимателя Сергея Чернова и его бывшей супруги Ольги Черновой о возврате алиментов на сумму более 10 миллионов рублей. Деньги …

Арбитражный суд Самарской области 9 августа признал основного владельца ПАО «Тольяттиазот» Сергея Махлая банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим Махлая назначен Олег Егерев из …

Полицейские отказались снимать запрет на регистрационные действия с автомобилями компании-банкрота, потому что этот запрет наложили приставы. Верховный суд согласился с таким подходом. ООО «Транс» признали банкротом, управляющий начал распродавать …

Уступка права не зависит от того, есть ли у покупателя лицензия на банковскую деятельность. Долги продают на открытом аукционе без специальных требований к участникам. Верховный суд отправил на новое …

Арбитражный суд Челябинской области разрешил мэрии Челябинска отложить выплату в размере более 1 млрд рублей в качестве субсидиарной ответственности, взысканной в рамках банкротства МУП «ЧелябГЭТ». Согласно решению суда, опубликованному …

В Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о привлечении банка «Зенит» к субсидиарной ответственности наравне с семьей депутата Госдумы Льва Ковпака по делу о банкротстве ООО «Продовольственная компания». Такое …

И хотят контролировать администрацию Проинвестбанка Часть кредиторов лишившегося лицензии Проинвестбанка избрала своим представителем вице-президента Пермской ТПП Вячеслава Белова. Вчера господин Белов заявил ходатайство о привлечении его к делу о …

Временный управляющий обществом ознакомился с выписками из ЕГРН, из которых узнал, что до банкротства компания продала недвижимость. Однако сведения о зачислении денег на счет общества отсутствовали. В связи с …

Верховный суд запретил продавать единственное жилье в «карательных» целях – для этого нужны реальные экономические мотивы. Кроме того, вопрос об этом обязательно нужно выносить на обсуждение совета кредиторов, который …

Арбитражный суд Самарской области 9 августа признал банкротом Сергея Махлая, основного бенефициара ПАО «Тольяттиазот», и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим Махлая назначен Олег Егерев из …

Познакомьтесь с человеком, который управляет имуществом должников во время банкротства

В этом выпуске — арбитражная управляющая. Это тот человек, что во время процедуры банкротства по назначению суда управляет деньгами должника, распродает его имущество и следит, чтобы он расплатился с кредиторами. Она рассказала, как проходит этот процесс и сколько можно на нем заработать, какие люди обычно становятся банкротами в России и почему их число растет.

Это история читателя из Сообщества Т⁠—⁠Ж. Редакция задала наводящие вопросы, бережно отредактировала и оформила по стандартам журнала.

У меня два высших образования. Первое — юридическое, училась в Саратовской государственной академии права, окончила ее в 2002 году. Потом захотела поменять сферу — поступила в Финансовую академию (сейчас это университет) при правительстве РФ на специальность «бухучет, финансовый анализ, аудит».

Юристом работала с 2002 по 2019 год. Сначала в Саратове, в юридическом отделе строительной компании. Это была работа для начального уровня, я получала 3000 Р в месяц. Через два года прошла собеседование на должность главного юрисконсульта крупной консалтинговой компании в Москве.

Через четыре года зарабатывала там 4000 $ и иногда, на усмотрение руководителя, получала премии в конверте. В 2007 году устроилась в юридический отдел очень крупного банка: мне нужен был белый доход, чтобы оформить ипотеку, сбережений на квартиру не хватало.

Дослужилась до начальника отдела.

В 2014 году получила дополнительное образование в сфере антикризисного управления — это деятельность арбитражных управляющих, которых назначают в делах о банкротстве.

Востребованность этой специальности начала расти после кризисов 2008 и 2014 годов.

Читайте также:  Стоимость банкротства: свежие новости

Такие курсы организовывают большинство крупных вузов, у которых есть соглашение с Росреестром. Обучение длится 780 часов, 6 месяцев. Я дистанционно училась в Высшей школе экономики, заплатила 56 000 Р.

В конце сдала сложный квалификационный экзамен. Его принимает Росреестр, он проводится в очной форме — по билетам, в присутствии комиссии.

В каждом билете — три вопроса по разным темам законодательства о банкротстве.

Каждый арбитражный управляющий должен состоять в СРО, организация распределяет между нами работу. Всего в России примерно 50 СРО, в них состоят почти 20 тысяч арбитражных управляющих. Реально из них работают примерно 10 тысяч: остальные, по данным Росреестра, дисквалифицированы за нарушения в работе.

Я начала брать дела по банкротствам в ноябре 2016 года. Сначала совмещала: с 9:00 до 18:00 работала в банке, с 20:00 до полуночи занималась банкротствами. Чувствовала нестабильность своего положения на основной работе — и оказалась права: у банка отобрали лицензию, а всех сотрудников уволили.

Тогда мне повезло: довольно скоро бывший коллега предложил работу в многопрофильном холдинге. До марта 2019 года я руководила там корпоративной службой и получала 275 000 Р плюс годовой бонус в размере шести месячных окладов. По иронии судьбы холдинг обанкротился. После этого я переключилась на работу арбитражным управляющим, хотя всегда рассматривала это занятие как подработку.

Чтобы начать работать, нужно соответствовать большому количеству критериев: высшее образование, повышение квалификации, двухлетняя стажировка в СРО, двухлетний стаж работы на управленческой должности.

Нельзя иметь судимости и числиться в реестре дисквалифицированных лиц налоговой службы — туда попадают люди, которые совершили административные правонарушения. Еще нужно вложить немало денег.

На некоторые взносы СРО предоставила мне беспроцентную рассрочку на четыре года.

???? Курсы повышения квалификации и экзамен

около 50 000 Р

???? Стажировка в СРО

10 000 Р

???? Вступительный взнос в СРО

от 10 000 Р. Организация определяет сумму исходя из операционного бюджета

???? Взнос в компенсационный фонд

200 000 Р. Они компенсируют убытки пострадавшим от неправомерных действий арбитражного управляющего

???? Членские взносы в СРО

50 000 Р в моем случае. Они покрывают зарплату сотрудников, а излишки идут в страховой фонд

⚠️ Обязательное страхование ответственности на сумму не менее 10 млн рублей

от 40 000 Р. Например, не оспорил сделку с квартирой в Москве — считай, что причинил кредиторам вред в размере стоимости такой квартиры. Без страховки его пришлось бы возмещать

???? Подписка на программу «Помощник арбитражного управляющего»

30 000 Р

???? Электронная подпись

5000 Р

Регулярные взносы за назначение на дело — от 1300 Р

???? По банкротству физического лица

от 1300 Р

???? По банкротству организации

от 7000 Р

Во время процедуры банкрот не распоряжается своим имуществом и деньгами. Его банковские счета блокируются — каждый месяц я снимаю деньги и выдаю ему прожиточный минимум. Имущество тоже на время переходит в управление к арбитражному управляющему — в том числе то, что купили во время брака. Новые сделки с имуществом не регистрируются.

Моя задача — организовать продажу имущества банкротов, которое вошло в так называемую конкурсную массу, и рассчитаться с кредиторами.

Подать в суд заявление о признании должника банкротом может любой кредитор при просрочке более трех месяцев. Банкротят граждан при крупной задолженности: от полумиллиона рублей в сумме.

Потом клиент — сам или через юриста — обращается в СРО, просит дать для банкрота управляющего и вносит на депозит арбитражного суда вознаграждение за его работу, 25 000 Р. Если должника банкротит государство или компания, платят они.

СРО анализирует, чьи компетенции подойдут в этом деле, и предлагает работу — нам несколько раз в неделю приходят письма со списком вариантов. Я их просматриваю и пишу, на что согласна.

Вознаграждение управляющего по закону небольшое, а рисков, в том числе имущественных, много.

Я сама определяю объем работы и решаю, сколько банкротов в какой месяц мне брать на сопровождение. Спрос на услуги управляющего превышает предложение, поэтому работа есть.

После того как арбитражный суд признает должника банкротом, управляющий начинает свою работу. Суд может ввести две процедуры: реструктуризацию долга или реализацию имущества.

Реализация имущества. Если суд отказывается принять план реструктуризации, вводится процедура реализации имущества. Тут задача финансового управляющего — найти имущество банкрота в реестре и продать, чтобы погасить долг. Еще он проводит финансовый анализ деятельности гражданина за три года, проверяет подозрительные сделки.

Иногда должники перед банкротством пытаются вывести имущество из владения, чтобы сохранить его, — например дарят родственнику.

Это плохая идея: информация обо всех сделках должника будет отражена в выписке из ЕГРН, которую обязательно запросит финансовый управляющий.

Закон о банкротстве позволяет нам оспорить сделку и вернуть имущество в конкурсную массу. Еще управляющий может сделать вывод о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства.

Фиктивное банкротство — это когда должник подает на банкротство, желая освободиться от долгов, но при этом у него есть имущество, которого достаточно для удовлетворения требований кредиторов. Арбитражный управляющий обязан сообщить об этом суду, а если есть основания — и в правоохранительные органы. Должнику это грозит административной или уголовной ответственностью.

Долги при этом, понятно, суд не спишет.

Для поиска имущества мы пишем запросы в банки и органы, которые регистрируют квартиры, дачи, земельные участки, плавательные средства, самоходную и авиатехнику, патенты. На эти запросы нам должны ответить в течение семи дней.

Продавать для погашения долга нельзя единственное жилье, вещи индивидуального пользования вроде одежды и обуви, имущество, которое нужно для профессиональной деятельности, продукты, призы и государственные награды.

Но, например, если квартира в ипотеке, то ее могут выставить на продажу.

Бывают сложные случаи: если старая стиральная машинка стоит меньше 10 тысяч рублей, то продавать ее смысла нет, потому что расходы на продажу превысят сумму дохода. А если речь идет о дизайнерской мебели стоимостью выше 10 тысяч рублей, финансовый управляющий обязан ее продать.

Оценку имущества проводит финансовый управляющий, а если оно залоговое, цену и порядок продажи определяет залоговый кредитор. Имущество стоимостью до 100 тысяч рублей можно продавать напрямую: публиковать объявления в едином федеральном реестре сведений о банкротстве или на «Авито» и заключать договор купли-продажи. Все остальное выставляется на торги.

После продажи имущества и завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд подробный отчет. Это важный этап: там содержатся сведения о конкурсной массе, реализации имущества должника, требованиях кредиторов и проценте их удовлетворения. Обычно этот процент невысок. Бывает, что кредиторы получают 70—100%, но редко.

Довольно часто у должника вообще нет имущества, которое можно продать, — тогда кредиторы не получают ничего.

Самое большое требование кредиторов в моей практике — 12 млн рублей. Погашения не было, дело завершилось освобождением должника от кредитных обязательств.

Но есть обязательства, на которые банкротство не распространяется: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, выплата зарплаты или выходного пособия, возмещение морального вреда или алименты. Их банкроту все равно придется выплачивать.

Я планирую свой график примерно на месяц вперед, отталкиваясь от назначенных судебных заседаний. Хожу в суд только на важные: финальные отчеты, оспаривание сделок. По всем остальным судебным спорам заранее пишу в суд свою позицию и прошу рассмотреть в мое отсутствие. В среднем хожу на 7—10 заседаний в месяц.

В эти дни не планирую других дел: заседания в арбитражных судах задерживаются, приходится долго ждать своей очереди в коридоре. Мой рекорд — пять часов. В среднем на одно дело отводится 3—5 минут.

Этого не хватает, но суды перегружены, особенно в Москве и Московской области. В день у судьи может быть более 50 заседаний. Понятно, что по факту судьи рассматривают дела дольше — и график съезжает.

Самая острая проблема — относительная нестабильность законодательства. Есть закон о банкротстве, по которому мы все работаем. Но есть еще и Верховный суд, который дает разъяснения о применении судами норм закона. Порой эти разъяснения в корне меняют трактовку закона. Нужно постоянно быть в тонусе, отслеживать судебную практику и все изменения.

Как сменить профессию, получать больше и на чем заработать. Дважды в неделю в вашей почте

Принято считать, что к процедуре банкротства прибегают люди из так называемой низкой социальной категории или просто мошенники. Но вы удивитесь, когда узнаете, сколько образованных и интеллигентных людей попадают в сложную жизненную ситуацию, где банкротство — единственный выход.

В 2016 году, когда я только начинала работать в этой сфере, чаще всего банкротились пенсионеры. Но сейчас контингент меняется: на личное банкротство подают люди с относительно хорошим для своего региона доходом. У некоторых предпринимателей после кризиса 2014 года не восстановился бизнес, а они брали на его развитие кредиты под личное поручительство.

Бывает, что человек всю жизнь жил скромно, от зарплаты до зарплаты, на дорогое имущество не заработал, не шиковал. Но потом что-то резко меняется: например, заболел он сам или кто-то из членов семьи. Или жена ушла в декрет, в семье осталась одна зарплата.

Долговая история начинается с микрозаймов «до зарплаты».

По ним бешеный процент, как правило 600—750% годовых. Особенно большой был раньше, когда государство еще не регулировало верхний предел процентной нагрузки по таким займам. Но люди их брали: когда ребенок болен, другого выхода может и не быть, пойдешь и займешь, чтобы купить лекарства.

В интернете много рекламы юридических фирм из серии «Спишу долги законно или выплачу их за вас». Подавляющее большинство из них — просто мошенники.

Они берут действительно большие деньги — 150—200 тысяч, заманивают обещаниями, уверяют, что контролируют процедуру банкротства, что финансовый управляющий сделает все как надо, что у них есть «связи» чуть ли не в суде и имущество должника никто продавать не будет.

Не верьте им.

Финансовый управляющий несет личную материальную ответственность за беспристрастное проведение процедуры банкротства. Любое нарушение грозит штрафом от 25 тысяч рублей, и даже за незначительные могут отстранить от работы.

А если он не оспорит подозрительную сделку должника, с него взыщут убытки по процедуре, которые даже страховка не покроет.

Так что ни один вменяемый финансовый управляющий не будет закрывать глаза на спрятанное имущество или «угнанные» авто.

Если смотреть на практику развитых стран, то, например, в США, Канаде, Евросоюзе для юридической практики необходима лицензии. Это отсекает от профессии малоквалифицированных специалистов и просто мошенников. У нас пока достаточно просто зарегистрировать фирму, снять офис, посадить сотрудника у телефона и дать рекламу.

Каждое банкротство — отдельная история. Например, у меня было дело женщины из богемной тусовки.

После развода она осталась одна с детьми и многомиллионными долгами бывшего супруга, тоже из артистической сферы.

Дело было довольно сложное, приходилось собирать доказательства того, что кредитные обязательства у нее возникли из-за профессиональной деятельности бывшего мужа: она была поручителем по его кредитам.

Мы с должницей в суде доказывали, что дом и земля — это единый объект, который является единственным жильем для нее и детей. Я заказала выезд кадастрового инженера и геодезиста — за счет должницы.

Привлекла опеку для участия в суде, потому что спор затрагивал интересы несовершеннолетних детей. Мы смогли отстоять дом. Как единственное жилье, он не вошел в конкурсную массу и не подлежал продаже для расчетов с кредиторами.

Семья до сих пор живет там.

Вознаграждение управляющего составляет 25 000 Р и 7% от суммы реализованного имущества должника. Оно выплачивается после расчета с кредиторами. Это небольшая сумма за такой объем работы. В моей практике самые короткие процедуры длятся полгода, а длинные — больше года. Поэтому арбитражные управляющие ведут одновременно по несколько банкротств, чтобы иметь более-менее нормальный доход.

Я в среднем веду где-то 40 дел по физлицам и несколько дел о банкротстве юрлиц. Был период, когда в производстве моей команды — это два юриста и курьер — было около 100 дел одновременно. Это очень много и сложно.

Доходы разные от месяца к месяцу и зависят от количества завершенных процедур. Я в месяц завершаю около 10, иногда больше, иногда меньше. В среднем получается зарабатывать порядка 200—250 тысяч рублей. Всегда есть возможность заработать дополнительно, например консультациями.

Знаю, что мои коллеги тоже зарабатывают по-разному: кто-то значительно больше, есть те, кто меньше. Но в среде арбитражных управляющих делиться этим не принято.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *