Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

увеличить шрифт

Инклюзия по-саратовски

Эта эпопея началась в 2017 году, когда дом по адресу Сакко и Ванцетти, 22, где на тот момент жили Курдины, признали аварийным и подлежащим расселению. Снести двухэтажное здание дореволюционной постройки нельзя, так как оно входит в перечень объектов культурного наследия.

Семья была готова съехать из дома, но просила чиновников подыскать им жилье в том же Фрунзенском районе. Это принципиальный момент для образования Вани. У мальчика психические нарушения, он ходит в школу N1 для обучающихся по адаптивным программам, что на Вольской, 30.

«Сын мог и сам дойти до школы, иногда и мы сопровождали. Речь не шла и не идет о том, чтобы квартиру нам предоставляли в такой же шаговой доступности, мы готовы 5-6 остановок добираться на общественном транспорте. Но получилось то, что получилось», — говорит Екатерина Курдина.

В качестве нового места для проживания семье предложили квартиру в доме на улице Блинова в поселке Ласточкино. Находится он в черте города, поэтому формально требования по данному пункту были соблюдены.

Вот только от школы Ивана удаленность новой квартиры составила больше 4,5 км. Родителей ребенка-инвалида уверяли, что не стоит привязываться к адаптивной школе и что их смогут принять в ближайших учебных заведениях.

В частности шла речь о медико-биологическом лицее.

Екатерина вспоминает, что не поленилась и позвонила в лицей: «Оказалось, что там никто и не знает о такой инклюзии, о том, что нужно как-то изменить программы обучения под ребенка с ментальными нарушениями. Это ведь не первые классы, где один учитель, а ученик-«предметник» (речь о школьнике, у которого по каждому предмету отдельный педагог. – СарБК).

То есть каждый учитель должен быть обучен и готов к тому, что в обычном классе у него на уроке будет сидеть вот такой ребенок. Для него нужна другая программа, другой подход. Это долго и сложно и не делается с колес. Да и вообще, как мне дали понять, таких детей рано или поздно отправляют на домашнее обучение.

Для нас это не вариант, для Вани социализация важна как воздух».

Кроме серьезной удаленности от адаптивной школы квартира на Блинова не отвечала ряду обязательных строительных норм. Семье из трех человек (младшего сына тогда еще не было) предлагалось ютиться на 28 квадратных метрах, тогда как ребенку-инвалиду положена отдельная комната.

Курдины провели за свой счет независимую экспертизу и выяснили, что квартира является непригодной для проживания, как минимум, по одиннадцати пунктам.

Например, ширина коридора составляла всего 90 см, что для не самого ловкого Ивана с заторможенной реакцией делает крайне затруднительными самые элементарные бытовые задачи.

Курдины приняли решение отказаться от этого варианта и не стали подписывать договор социального найма. Если бы они это сделали, то стали бы сразу же получать квитанции о коммунальных платежах. Мэрия подала в суд на принудительное выселение, выиграла его, и через некоторое время семью сняли с регистрации по месту жительства.

Они до сих пор живут без постоянного места регистрации. В прошлом году Ване исполнилось 14 лет, он получил паспорт. Сотрудники паспортного стола удивлялись, как ребенок-инвалид может оказаться без прописки, но вошли в положение, и не стали накладывать штраф.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

Вариант второй. Дурнопахнущий

На протяжении двух лет с момента признания дома на Сакко и Ванцетти аварийным супруги с детьми отказывались выселяться по решению суда и продолжали там жить.

Но потом строение стало проседать все заметнее, и они сняли квартиру. Расположена она близко к Ваниной школе, а летом Курдины живут на даче.

И это при том, что суды четырех инстанций обязали администрацию Саратова предоставить семье квартиру.

Екатерина подавала иск к администрации города об обязании в предоставлении жилья по договору соцнайма. Истец основывалась на том, что 1 апреля 2019 года семья была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении из муниципального фонда.

Женщина требовала вне очереди предоставить жилье в 80 квадратных метров, учитывая, что за время рассмотрения иска у супругов появился младший сын, а старший в силу своей инвалидности имеет право на дополнительную площадь. Представитель мэрии пытался сослаться на статус ненадлежащего ответчика по делу, однако суд указал на ошибочное толкование правовых норм.

Жилищный кодекс однозначно говорит о том, что предоставление гражданам по договорам соцнайма жилых помещений относится к полномочиям органов местного самоуправления.

«С учетом принятия районной администрацией Курдиных на учет как нуждающихся в жилом помещении суд приходит к выводу о том, что администрация Саратова является по данному спору надлежащим ответчиком», — говорится в материалах дела.

Мотивированное решение от 30 декабря 2019 года удовлетворило требования Екатерины Курдиной частично. Мэрию обязали предоставить Ивану Курдину вне очереди благоустроенное жилье по договору соцнайма площадью от 44 до 54 «квадратов».

Чиновники попытались обжаловать это решение. Сначала в областном, потом в кассационном суде, но потерпели неудачу. Затем была подана жалоба в Верховный суд. Заявители ставили вопрос об отмене судебных постановлений.

В марте этого года ВС разъяснил, что решения могут быть отменены или изменены только в случае существенных нарушений права, а таковых в деле Курдиных не нашлось.

Таким образом, обязательства по предоставлению жилья так и остались возложенными на мэрию.

В мае главе семьи позвонили из комитета по управлению имуществом администрации и сообщили, что подыскали новую квартиру. Радостные Курдины рванули по указанному адресу и опешили, войдя в помещение.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жильяКвартира в доме по ул. Антонова, д 12В

  • Квартира в одном из домов на проспекте академика Антонова хотя и была по площади даже чуть больше необходимого и находилась в двух шагах от остановки общественного транспорта, но оказалась далека от приемлемого состояния.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жильяКвартира в доме по ул. Антонова, д 12В

  1. Разбитые окна, отошедшие от стен обои, текущие трубы, оголенные провода, удушливый запах канализации … Как удалось узнать у местных жителей, помещение раньше было нежилым.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жильяКвартира в доме по ул. Антонова, д 12В

Здесь располагался фармацевтический склад, но затем, владельцем этой площади стал муниципалитет, перевел ее в статус жилой и включил в перечень объектов, пригодных для предоставления нуждающимся.

17 мая представитель областного управления службы судебных приставов вместе с чиновниками из мэрии осмотрели эту в квартиру. В акте осмотра указано, что «ремонт не требуется». В итоге Курдины вынуждены были забраковать и этого вариант.

85 претендентов на «двушки»

К слову, приставы во всей этой истории играют не последнюю роль. С лета прошлого года у них находится исполнительное производство, возбужденное на основании вступившего в силу решения суда о предоставлении жилья.

Поскольку решение так и не было исполнено, в марте 2021-го мэру Михаилу Исаеву вынесли предупреждение, пригрозив штрафом.

За несколько месяцев дело не сдвинулось с мертвой точки, и уже этим летом на администрацию был наложен штраф в 30 тысяч рублей.

Его чиновники, скорее всего, оспорят, ведь совсем недавно они вновь предприняли попытку «осчастливить» саратовскую семью. 17 августа Екатерина Курдина побывала в двухкомнатной квартире в районе Агафоновки.

Старый трехэтажный дом на 4-й Поперечной улице имеет ряд достоинств. Отсюда Ване будет удобно доезжать на трамвае до школы.

В следующем году мальчик заканчивает 9-й класс и собирается поступать в колледж для детей с особенностями здоровья, который находится совсем недалеко от этого места. Но и минусов предостаточно.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жильяКвартира в доме по ул. 4-я Поперечная, д 4

«Нас вновь встретили оголенные провода и протечки везде, где только можно, — говорит Екатерина. — Это последний этаж, крыша требует ремонта и эту квартиру заливает после каждого дождя или таяния снега. Отремонтировать ее мы не можем.

У нас нет на это средств, да и если бы были, это просто не наша обязанность. В решении суда четко написано «благоустроенное жилье», но мы не хотим суперремонт, мы адекватные люди и все понимаем.

Нам нужна квартира, в которой было бы просто не страшно жить с детьми».

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жильяКвартира в доме по ул. 4-я Поперечная, д 4

Женщина спросила у чиновников, есть ли возможность отремонтировать крышу, но получила отрицательный ответ. Если попытаться выбить эту «опцию» через суд, то процесс может затянуться на несколько месяцев, а дождливая осень уже на носу.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жильяКвартира в доме по ул. 4-я Поперечная, д 4

В КУИ Курдину в очередной раз уговаривали соглашаться на то, что есть, и честно признались, что пригодных «двушек» у города очень мало, а неисполненных судебных решений, требующих именно такой жилплощади, аж 85.

Всего же по состоянию на 1 июля в Саратове проживают 199 внеочередников, которым мэрия обязана предоставить жилплощадь. Об этом говорится в ответе на запрос «СарБК» за подписью и.о. заместителя главы администрации города по градостроительству и архитектуре Анастасии Пузановой.

Читайте также:  Банкротство пенсионера физического лица в 2021 году. Возможно ли? Стоимость

«Количество освобождаемых помещений муниципального жилищного фонда недостаточно для исполнения всех решений судов. Свободные помещения предоставляются гражданам, чьи судебные решения были приняты ранее», — говорится в официальном ответе.

В мэрии указали также, что в случае отказа от всех предложенных вариантов квартир денежная компенсация не предусмотрена, тогда как Курдины рассматривали этот исход в качестве пусть и труднодостижимого, но все же возможного.

«В областном министерстве строительства и ЖКХ мы получили в свое время отказ, потому что по закону человек с инвалидностью имеет право на жилье, только если в квартире, где он проживает, кроме него живут еще несколько семей.

То есть мы не вписываемся больше ни в одну программу, и то решение суда от 2019 года – наш единственный шанс на более-менее достойную квартиру.

Мы не требуем больше того, что нам присудили, хотя у чиновников наша фамилия, наверное, уже вызывает трепет, и они считают по-другому», — говорит Екатерина Курдина.

***

В декабре исполнится 4 года, как началась борьба Курдиных за квартиру, но семья все-таки надеется, что им удастся въехать в положенное по закону жилище, тем более, что их историей уже заинтересовались прокуратура и уполномоченный по правам ребенка.

А пока семейство съезжает с дачи и возвращается в съемную квартиру. У Вани начинается новый учебный год, Ярик во всю болтает на своем детском. Жизнь продолжается.

Екатерина Ференец

Администрация города выселяет малоимущую семью с четырьмя детьми. Взамен им дают 1,5 млн

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

Дмитрий Антоненков, 66.ru

Уже завтра, 19 января, суд может принять решение о выселении семейства Лунеговых на улицу.

Члены многодетной и малоимущей семьи остались последними, кто еще не выехал из ветхого аварийного дома на Стачек, 27. Постановление о сносе здания, построенного в конце 40-х, администрация Екатеринбурга приняла еще в 2018 году.

В этот старый дом Лунеговы заехали четыре года назад. Тогда в семье было только трое детей. А денег хватило лишь на комнату в 18 кв. метров в коммунальной квартире.

Зато после того, как в 2020 году соседи по коммуналке съехали вместе со всеми остальными обитателями Стачек, 27, в распоряжении Лунеговых, которые успели завести еще одного — четвертого ребенка, оказалась и кухня с туалетом, и коридор.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья Дмитрий Антоненков 66.RU
По неподтвержденным данным, на месте дома на Стачек, 27 запланировано строительство школы.

Лунеговы отказались выселяться из дома после того, как не смогли договориться с администрацией Екатеринбурга. Поначалу чиновники предложили семье 1 млн 400 тыс. рублей в качестве компенсации за их жилье. Лунеговы отказались.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

— Мы стоим на учете как малоимущая и многодетная семья. Есть статья закона, согласно которой, учитывая все, нам должны выдать жилье вне очереди. Вместо этого нам предлагают взять деньги и идти с ними на все четыре стороны.

Чтобы заставить городскую администрацию предоставить жилье вне очереди, Лунеговы обратились в суд. Но в декабре 2020 года Ленинский суд Екатеринбурга своим решением отказал им в этом праве. Сейчас последние жители Стачек, 27 готовятся обжаловать это решение.

В то же время администрация Екатеринбурга обратилась в Орджоникидзевский суд с иском о принудительном выселении Лунеговых.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

— Администрация нарушила процедуру уведомления собственника о выкупе помещений. Поэтому подобный иск надо оставлять без рассмотрения. Однако если суд пойдет на поводу у администрации и примет решение о выселении семьи, то это будет как минимум бесчеловечно.

Уже завтра суд может принять решение по этому делу. Глава семейства Александр Лунегов заявил 66.RU, что в случае удовлетворения судом требований городской администрации он вместе с детьми и супругой окажется на улице, так как ни другого жилья, ни родственников у жителей злополучного дома нет: «На эти деньги мы не сможем купить квартиру».

В администрации Екатеринбурга не смогли оперативно ответить на вопросы 66.RU.

Мэрия Екатеринбурга провела тайные переговоры с хозяином «Мотива»

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

Кому именно Алексей Орлов делегировал переговоры, собеседник агентства пока не раскрывает Анна Майорова © URA.RU

Власти Екатеринбурга (в лице одного из заместителей мэра Алексея Орлова) провели переговоры с совладельцем ООО «Екатеринбург-2000» (юрлицо сотового оператора «Мотив») Виталием Кочетковым о будущем стратегического актива горадминистрации — ЕМУП «Водоканал». Об этом URA.RU сообщил источник в резиденции главы региона. По словам собеседника агентства, чиновники продолжают подготовку нормативной базы для передачи предприятия в концессию.

«В июле зам Орлова (его имя не раскрывается — прим. URA.RU) встречался с Кочетковым, после чего были даны некоторые установки по документам, связанным с концессией [„Водоканала“]. В настоящий момент совместную работу в этом направлении ведут [региональное] правительство и мэрия», — поделился инсайдер.

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья

Споры о будущем «Водоканала» идут с начала 2019 года

Владимир Жабриков © URA.RU

Вопрос о судьбе «Водоканала» долгое время считался ключевым в екатеринбургской политике. Согласно расхожей версии, отказ экс-мэра Екатеринбурга Александра Высокинского отдавать МУП в частные руки стал одной из причин его конфликта с гордумой и отставки. URA.RU сообщало, что после смены власти (в декабре 2020-го) «Водоканал» начали готовить к передаче ФПГ.

В частности, 22 июня, перед уходом на летние каникулы, муниципальные депутаты приняли положение «О концессионных соглашениях, заключаемых в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения…».

По данным агентства, этот документ готовился в спешке (якобы по оперативному распоряжению Орлова).

С подготовкой к концессии некоторые источники связывали и весенние перестановки в топ-менеджменте «Водоканала» (хотя директор МУПа Евгений Лузгин описывал URA.RU другие причины).

Среди претендентов на «Водоканал» в разное время назывались «Российские коммунальные системы» (аффилирована с ГК «Ренова» Виктора Вексельберга), а также «Росводоканал» Михаила Фридмана («Альфа-Групп») и связанная с ним компания «Региональные объединенные системы водоканал».

По информации источников URA.RU, ни от одной из этих структур официальных запросов властям не приходило.

Каков текущий статус Виталия Кочеткова в готовящейся сделке, доподлинно не известно. Сначала его обозначали как одного из возможных операторов по продаже «Водоканала» крупной ФПГ. «Но теперь — когда речь идет лишь о концессии (грубо говоря, долгосрочной аренде) — его роль, очевидно, иная», — объясняет источник.

В приемной Кочеткова пообещали передать ему просьбу о комментарии по теме. Пресс-секретарь мэрии Виктория Мкртчян не подтвердила корреспонденту, что представитель команды Орлова в июле общался с бизнесменом. «В официальных планах администрации, которые доводятся до пресс-службы, этой встречи не было», — сказала она.

Депутат Госдумы от «Единой России» не задекларировал сотни миллионов доходов, бизнес-джет, вертолет, охотхозяйство и квартиры жены — Аргументы Недели

Семья депутата в Екатеринбурге оставила сотни горожан без законного жилья Аргументы недели, Олеся Аверьянова

По версии Генпрокуратуры депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Голушко, бывший ранее членом Совета федерации, около десяти лет скрывал от декларирования свои доходы в сотни миллионов рублей, а также не указывал недвижимость за границей, владение авиацией и охотхозяйством.

Иск к депутату рассматривается в Тверском райсуде Москвы.

Сообщается, что предполагаемые нарушения были выявлены Генпрокуратурой в ходе надзора за расследованием уголовного дела об организации преступного сообщества и мошенничества в особо крупном размере с тарифами на газ (ст. 210 и ст. 159 УК РФ), основными фигурантами которого выступают господа Калинин и Марченко, которые привлечены по делу Голушко в качестве соответчиков.

Предприниматель Сергей Калинин — бывший депутат Законодательного собрания Омской области. Константин Марченко — экс-руководитель Региональной энергетической комиссии (РЭК), а также компаний АО «Омскгоргаз», ООО «Омскгазсеть» и ООО «Омскриэлт».

Андрей Голушко в 1994–1997 годах был депутатом Заксобрания Омской области, в котором возглавлял комитет по собственности, а после этого до 2002 года был первым заместителем губернатора той же области.

С 2007 по 2012 год, будучи депутатом Госдумы, он являлся заместителем председателя комитета по экономической политике и предпринимательству, а также первым заместителем председателя комиссии по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, госкорпораций и коммерческих организаций с госучастием. В 2012–2016 годах Голушко состоял в Совете федерации РФ от Заксобрания Омской области и входил в комитет СФ по экономической политике. В 2016 году он снова избрался в Госдуму, став членом комитета по экономполитике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству.

Согласно декларациям господина Голушко, с 2011 по 2019 год его доход в виде зарплаты, а также от продажи и пользования имуществом составил 282 млн 952 тыс. руб.

Также он задекларировал владение долями в уставных капиталах ООО «Холдинговая компания «Акция»» (60%), «БауИнвест Рус» (99%) и «Сибагрохолдинг» (70%, с 2014 года — 85%).

Задекларированные доходы супруги депутата Елены Голушко, работавшей коммерческим директором холдинговой компании, за те же годы едва превысили 32 млн руб. Кроме того, женщине принадлежали 80% акций «Омскгазстроя».

При этом, по сведениям Росфинмониторинга и ФНС, примерно в тот же период, с 2010 по 2017 годы, только на счета господина Голушко в Газпромбанке, Сбербанке и Бинбанке поступило 909,9 млн руб., из которых почти 360 млн были внесены наличными.

Одновременно Росфинмониторинг зафиксировал расходные операции по тем же счетам на сумму почти в 900 млн руб., из которых более 81 млн было потрачено за границей.

Подобное несоответствие законных доходов фактически поступившим в распоряжение средствам и произведенным расходам было выявлено и у супруги депутата. На ее счета в Газпромбанке и Москоммерцбанке при доходе в 32 млн руб. поступило более 153 млн руб., из которых почти 139 млн руб.

Читайте также:  Банкротство под ключ: свежие новости

, а также $2 млн и €1,6 млн были внесены «живыми» деньгами. Все эти деньги, за исключением долларов, она потратила.

Таким образом, считают в Генпрокуратуре, господин Голушко, будучи депутатом и сенатором, имел непредусмотренный законом и явно превышающий его официальный заработок доход, который он скрывал от декларирования и контроля, а также утаивал доходы своей супруги. Кроме того, надзор, согласно иску, установил, что господин Голушко скрыл от декларирования другие активы, как в России, так и за границей.

У жены депутата нашлись две квартиры на Лазурном берегу в районе Ниццы, одна из которых была приобретена на ее девичью фамилию Баранова.

Генпрокуратура предполагает, что супруги Голушко участвовали в деятельности учрежденного их дочерью Марией товарищества La Chapelle во французском Канне, которое занимается риэлтерской деятельностью.

Также известно, что в пользовании у депутата находились бизнес-джет Hawker 850XP и вертолет R66, а через АО «Дубровное» — охотничье хозяйство у озера Дубровное в Тюменской области.

По данным Генпрокуратуры, являясь депутатом Госдумы и сенатором, господин Голушко активно участвовал в деятельности компаний «Омсгоргаз», «Омскгазстрой» (в настоящее время — «Омскриэлт») и «Омскгазсеть».

Компанию «Омсгоргаз», осуществляющую организацию газоснабжения объектов на территории Омска и области, Андрей Голушко возглавлял сам, а после избрания в Госдуму передал ее управление своему партнеру по бизнесу Калинину.

Две другие компании участвовали в деятельности первой — предоставляя услуги по транспортировке газа, техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования, их защите.

В этот же период Калинин, назначенный директором «Омскгазстроя», выкупил у прежнего совладельца компании, своего же родственника, 20% долей общества, а еще 80% — у супруги депутата Голушко. Другое общество, «Омсгазсеть», по решению родственника господина Калинина, на которого была записана эта компания, возглавил родственник господина Голушко — супруг его сестры.

Генпрокуратура пришла к выводу, что депутат оказывал покровительство всем трем компаниям, представлял их интересы на различных уровнях региональной власти, обеспечивал получение ими дохода, содействовал улучшению коммерческих показателей и достижению экономического результата, отстаивал их частные интересы и защищал подконтрольных лиц от привлечения к ответственности. Так, Голушко добился назначения председателем РЭК Омской области Владислава Ходуса, который ранее возглавлял «Омскгоргаз». После его увольнения депутат «лично добился от губернатора Омской области» назначения председателем РЭК очередного подконтрольного ему лица — Константина Марченко, который ранее возглавлял юрслужбу той же компании. Их назначения, полагают в Генпрокуратуре, «имели целенаправленный характер» и были обусловлены тем, что РЭК осуществляет госконтроль за тарифами на энергоносители.

По заявлению «Омскгазсети» РЭК под руководством господина Ходуса в октябре 2011 года повысила средний тариф транспортировки природного газа на 9,8%, что превышало установленный правительством РФ уровень. Затем обществу помог господин Марченко. Благодаря новым тарифам общество в период с 2011 по 2018 год получило выручку в размере 2 млрд 272 млн 361 тыс. руб.

При этом, согласно данным Росфинмониторинга, в 2011–2017 годах господин Калинин получил от ООО «Омскгазстрой» с назначением «заработная плата и за услуги по управлению предприятием» 1 млрд 186 млн 800 тыс. руб. (около 65% от всех расходов данной компании в указанный период). А в 2016 году господин Калинин и Елена Голушко, как основные акционеры, получили от ООО в качестве дивидендов 1,1 млн руб.

и 4,1 млн руб. соответственно.

С ответчиков Генпрокуратура рассчитывает взыскать 2 млрд 272 млн 361 тыс. 715 руб. как имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

По словам адвоката депутата, владельцами недвижимости во Франции оказались однофамильцы жены народного избранника, а охотхозяйство, самолет и вертолет не являются собственностью господина Голушко или кого-либо из его родственников, поэтому вопрос об их конфискации в суде не ставился. Адвокат подчеркнул, что сообщая в иске о движении средств по счетам господина Голушко и его супруги, прокуратура ссылается на данные Росфинмониторинга, однако как было установлено в суде и приобщенной к делу экспертизой, одну и ту же сумму он учитывает несколько раз.

Что касается управления газовыми компаниями и участия в завышении тарифов, то эти утверждения основаны только на показаниях секретных свидетелей, взятых из уголовного дела Сергея Калинина и других, к которому господин Голушко не имеет отношения, отметил защитник.

Причем, по его словам, показания секретных свидетелей, которых никто кроме следователя не видел и не слышал, не прошли проверку в уголовном процессе, в рамках которого они и были получены.

Допросить же этих свидетелей в гражданском процессе невозможно, так как такая процедура не предусмотрена.

«По сути, в России формируется новый вид судебного процесса — коррупционный, который проходит в форме гражданского, а содержание его составляет оценка доказательств, полученных в уголовном процессе», — отметил защитник.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости

"Купила не тот дом": многодетная семья может оказаться без жилья в Акмолинской области

Иллюстративное фото: NUR.KZ/Петр Карандашов

Многодетная мать Анастасия Ладнер из Акмолинской области рискует остаться без крыши над головой в преддверии зимы. Женщина приобрела половину дома в поселке Аршалы, но потом, по ее словам, выяснилось, что документы оформлены на другого человека. Анастасия уже успела сделать ремонт, вложив собственные средства, а теперь планирует вернуть затраченные деньги через суд, передает NUR.KZ.

Анастасия приехала с детьми в Акмолинскую область из Карагандинской, где они снимали квартиру. После продажи арендного жилья хозяйкой и череды разных событий в жизни, семья решила попытать счастья в другом месте.

«Поначалу мы не могли найти квартиру, но потом нашли дом на два хозяина — как выяснилось, одна часть принадлежит самой хозяйке, вторая — ее отцу, который находится в местах лишения свободы.

Цены на съемное жилье резко взлетели в Алматы

При этом одна часть была непригодна для жизни, там были провалившиеся потолки и так далее. Вторая часть — в более или менее нормальном состоянии. Хозяйка сразу сказала, что именно та часть, что получше — ее. Мы заключили соглашение и внесли предоплату», — рассказывает Анастасия.

Общая сумма сделки составила 1,5 млн тенге, задаток был внесен в размере ста тысяч тенге. Его внесла мать гражданского мужа Анастасии, которая и заключила с хозяйкой дома соглашение о задатке. Оставшуюся сумму Анастасия должна была выплатить в течение полутора лет.

«В доме не было отопления, мы поменяли трубы, поставили печь, сделали ремонт. Местами были такие дыры, что было видно улицу. Когда мы переехали, хозяйка стала требовать деньги, говорила, что нашла клиентов и продаст им дом. В итоге мы отдали почти полмиллиона тенге.

Бытовой техники лишились жители Уральска из-за проблем с электроснабжением

Я находила деньги, несмотря на то, что одна воспитываю детей, иногда выбор стоял — либо купить продукты, либо отдать ей деньги. Потом я сказала, что возьму кредит и полностью с ней рассчитаюсь. Однако уже на второй год снова пришлось делать ремонт — все начало валиться.

К тому времени мне люди начали говорить, что я покупаю не тот дом — что половина, где я делаю ремонт, принадлежит отцу хозяйки. Однако она уверяла, что это ее часть. Я выяснила, что мы действительно живем в половине ее отца и попросила вернуть деньги — не только то, что я выплатила, но и то, что вложила в ремонт», — говорит Анастасия.

«Караваном тянутся мужчины за сексом»: казахстанка не знает, как помочь брату с распутной женой

Деньги, по ее словам, хозяйка возвращать отказалась. Более того, говорит женщина, уехав ненадолго в Карагандинскую область и вернувшись, она обнаружила, что в доме отключили электричество.

«Я наняла адвоката и подала в суд. Впереди зима, нам некуда идти. Брать кредит снова я не могу — у меня уже несколько кредитов. Я обделяла детей, чтобы привести дом в порядок и выплачивать рассрочку за дом, думала, что мы рассчитаемся за него, заведем хозяйство и будет легче», — говорит женщина.

По ее словам, сейчас она рискует остаться на улице с несовершеннолетними детьми, младшему из которых 3 года. Анастасия и ее адвокат подали гражданский иск в суд Аршалынского района Акмолинской области, где начался судебный процесс. Тем не менее, казахстанка считает, что получить обратно свои кровные будет непросто.

У 19-летней девушки обгорело лицо из-за вспыхнувшего телефона в Павлодаре

По словам адвоката Александра Лепилена, сейчас иск в формулировке «незаконное обогащение» подан на взыскание 330 тысяч тенге — именно такой является уже выплаченная сумма за часть дома.

Читайте также:  Банкротство военнослужащего при военной ипотеке в 2021

Нюансов, отмечает он, в деле много, и исход дела он видит позитивным для своей клиентки.

А вот затраченную на ремонт сумму, по его словам, вернуть едва ли удастся — доказать затраты практически невозможно из-за отсутствия чеков.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/society/1928588-kupila-ne-tot-dom-mnogodetnaya-semya-mozhet-okazatsya-bez-zhilya-v-akmolinskoy-oblasti/

В екб грядут иски от сотен горожан, которых мэрия по подложным документам оставила без жилья?!

В первую очередь речь идет о доме журналистов, построенном руководителем холдинга «Вик-Медиа» (газета «Есть работа», журнал «Мебель-Интерьер») Андреем Выборновым на Хасановской, 70 для работников холдинга. Напомним, суд постановил снести этот дом до 22 июня, однако будущие жильцы провели голодовку, а строителям в областном суде удалось отложить решение суда на время кассационного производства.

Тем временем владельцы дома обратились в городскую и областную прокуратуру с просьбой проверить деятельность фирмы ООО «Порфир», которая проводила экспертизы для городской мэрии, чтобы установить,  можно ли их рассматривать как многоквартирные и подходят ли они для возведения на землях ИЖС или нет.

В том числе эта компания работала и по дому на Хасановской, 70 (ее заключение, разумеется, оказалось неутешительным для жильцов).

 Были серьезные подозрения, что фирма попросту не имеет права оказывать эти услуги — в том СРО, где они якобы были аккредитованы как эксперты, строителям сообщили, что экспертов здесь не аккредитуют вообще — это объединение проектировщиков.

«С самых первых исков городской администрации по сносу спорных домов на землях ИЖС экспертизу для мэрии выполняла компания ООО «Порфир» и ее эксперт Алексей Суравикин.

Однако некоторое время назад, в процессе по дому на Хасановской, 49, адвокат владельцев дома нашел достаточно много порочащих сведений об этих «экспертах», и фирму чиновникам пришлось сменить — теперь заказы мэрии по проведению экспертиз выполняет компания «Бизант», — рассказал Дмитрий Максимов, директор компании «Уральская крепость», тоже занимающейся строительством трехэтажек.

По заявлению Выборнова ООО «Порфир» все-таки проверила областная прокуратура. Прокуроры выяснили: директор компании Ильиных, чья подпись стоит на экспертизах, выполняет номинальные функции и не подписывал экспертиз по домам на землях ИЖС. Как сообщили прокуроры 15 июля, материалы проверки направили в полицию.

Андрей Выборнов считает, что выявленного прокуратурой нарушения хватит, чтобы признать документы поддельными и отменить решение суда о сносе «дома журналистов» — все это уже приобщено к делу. Пока дата нового судебного заседания не назначена.

Что касается материалов, переданных в полицию, далеко не факт, что этому процессу в дальнейшем дадут какой-либо ход. В полиции пока не комментируют их получение.

 Но о выпущенном прокуратурой документе уже стало известно людям, чьи дома были снесены по судебным решениям на основе экспертиз Алексея Суравикина с поддельными подписями.

Известно, что теперь в полицию и в суд могут пойти они — подавать заявления и иски на мэрию.  

Пресс-секретарь городской администрации Денис Сухоруков прокомментировал, что организации для проведения экспертиз жилых домов (для признания их ветхими, аварийными, многоквартирными и так далее) выбираются городской администрацией на конкурсной основе. «Компания получает право на выполнение услуг на открытых торгах, — отметил представитель администрации.

— Данная организация оставила заявку и выиграла. Если в ее отношении нашли какие-либо нарушения, что делать с ней дальше — это дело правоохранительных органов.

Однако компании, которые участвуют в государственных аукционах и конкурсах, как правило, добросовестно выполняют свои обязанности, поскольку в случае недобросовестного исполнения обязательств они очень рискуют — например, попасть в список недобросовестных поставщиков».

«Я тебе сейчас колено прострелю», – многодетную семью со скандалом выселили из квартиры из-за невыплаты ипотеки (ФОТО, ВИДЕО)

Скандал с потасовкой и угрозами произошел между бывшими и нынешними собственниками трехкомнатной квартиры. Дело в том, что раньше жилплощадью распоряжалась многодетная семья, которая оказалась неспособна выплачивать ипотеку.

Банк продал квадратные метры другому человеку, и он въехал в квартиру, пока несостоятельные жильцы были на прогулке. Мужчина не пустил бывших хозяев на порог и не дал им даже забрать документы и вещи.

Чем закончился скандал – в нашем материале.

Многодетная семья осталась без жилья

В распоряжении редакции «Нового Дня» имеется видео, на котором двое мужчин не пускают в квартиру семейную пару. На видео люди толкаются, борются. В один момент звучит фраза: «Я тебе сейчас колено прострелю». В ролике фигурируют семья Какановых (бывшие собственники квартиры), и некий Андрей Смирнов, нынешний владельцем трешки.

Какановы купили квартиру в доме на улице Патриотов (на левом берегу Нижне-Исетского пруда) в 2013 году. Трешку они приобрели в ипотеку, полученную от ПАО «Сбербанк».

В рамках кредитного договора новоселы должны были ежемесячно платить по 80 тысяч рублей. На тот момент Андрей – глава семейства – зарабатывал хорошо, рассказывает его супруга Светлана.

Кроме того, на погашение долга был использован материнский капитал.

Но через полтора года в жизни семьи началась черная полоса: Андрей потерял высокооплачиваемое место. «Денег хватает только на жизнь», – говорит многодетная мать.

В 2015 году банк выставил жилье на торги через службу судебных приставов, но ее никто не покупал. В 2017-м «Сбербанк» забрал квартиру в собственность и держал ее на балансе около двух лет. По оценкам экспертов, рыночная стоимость данной квартиры – примерно 5,5 миллиона рублей.

Летом этого года эту жилплощадь купил некий Андрей Смирнов за 3 миллиона 600 тысяч рублей.

«Когда продаешь квартиру с прописанными в ней людьми, а там прописано 5 человек – понимаешь, с чем придется столкнуться. Добровольно обычно никто не выезжает. Нужно идти в суд, подавать иск о выселении, получать исполнительный лист, идти к судебному приставу.

Причем, у нас суды гуманные – они могут предоставить отсрочку на исполнение решения на 6 месяцев, – рассказывает специалист, пожелавший остаться анонимным. – Судебный пристав возбуждает исполнительное производство. После этого пристав вручает должнику первое уведомление о выселении, второе.

Если на второе уведомление пристава должник не реагирует – пристав приходит в квартиру и за ручку выводит. Оформляется акт, вызываются понятые».

По наблюдениям специалистов, в среднем процедура выселения занимает около полутора лет. Однако нынешний владелец квартиры смог вселиться гораздо раньше.

Светлана Каканова рассказала, что 17 октября она вышла погулять с детьми, а когда вернулась, в квартиру попасть уже не могла. До позднего вечера они сидели на лестнице и ждали правоохранителей. А после остались ночевать у соседа. «У меня не было ключей. Мы демонтировали замок, поставили новую личинку.

Люди, как оказалось, в этот момент были на улице, гуляли. Когда они пришли с прогулки, я им сказал: «Ребята, мы с вами полтора месяца общаемся. Я вам предлагал решить добровольно. В квартиру я вас не пущу, потому что имею право не пускать посторонних лиц.

Если вы с чем-то не согласны – обращайтесь в суд», – объясняет Андрей Смирнов журналистам «Нового Дня».

На следующий день, 18 октября, Светлана написала заявление в полицию, а после вернулась, чтобы забрать документы. Со слов многодетной матери, Смирнов отказывался ее пускать, началась потасовка. Сам Смирнов говорит, что не помнит, чтобы звучали какие-то угрозы. После скандала Светлана вновь написала заявление в полицию.

«По заявлению гражданки службой участковых уполномоченных отдела полиции номер 13 проводится проверка. По результатам разбирательства будет принято соответствующее процессуальное решение», – сообщили в отделение по связям со СМИ УМВД России по Екатеринбургу.

Семье все-таки удалось с боем забрать документы и немного вещей. Сейчас Светлана с Андреем и тремя детьми ютятся в двухкомнатной квартире, где живут мама и сестра Светланы, двое ее детей и собака.

Светлана рассказала, что в квартире на Патриотов остался долг за коммунальные услуги – около 300 тысяч рублей. Женщина пояснила, что им приходили некорректные счета – суммы достигали 12-15 тысяч. Поэтому семья не платила и требовала в УК сделать перерасчет.

В конце октября Какановы получили заочное решение Чкаловского суда о выселении их из квартиры.

Семьей было подано заявление об отмене этого решения на основании того, что они не участвовали в процессе и повестку не получали. Кроме того, все находились на больничном в день, когда рассматривали дело.

11 ноября заявление поступило в суд. К началу декабря будет назначено заседание, где рассмотрят вопрос об отмене заочного решения.

Екатеринбург, Владислав Тринько, Александр Саливанчук, Антон Отман

Екатеринбург. Другие новости 14.11.19

Поспорили и одобрили: профильный комитет заксо рассмотрел областной бюджет в первом чтении. / Звонки с таксофонов стали бесплатными по всей России. / Продана последняя квартира в доме, который снесут ради нового зала филармонии. Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42

© 2019, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *